La identidad de Garganta Profunda (Watergate)

Sobre la entrevista de Francisco G. Basterra a Benjamin Bradlee (el caso Watergate)

Ben Bradlee

Como aficionado y estudiante de periodismo, me parece que no debe haber nada más complejo que hacer una entrevista a un periodista veterano. Me refiero sobre todo a ese juego de seducciones y persuasiones que le supongo al entrevistador. Si el entrevistado, por viejo más que por diablo, domina las reglas del juego, no será fácil manejarlo sin su consentimiento. Además, en un encuentro de ese tipo, el entrevistador puede verse vencido por la admiración o ser condescendiente por miedo a ser impertinente. Ya le pasaba a Messi cuando en el Barça jugaba Ronaldinho: se anulaba.

Imagino que el periodista Francisco G. Basterra, en la entrevista que hace a su homólogo estadounidense Benjamin Bradlee, hubiera estado encantado de sacarle la identidad del informante secreto del caso Watergate (Garganta Profunda). Pero no, en lugar de la exclusiva, a Basterra le sale una publientrevista en la que promociona un libro. Me parece bien. Es decepcionante, pero no es indigno. No se puede marcar gol todos los partidos. De hecho toca varios temas interesantes, al menos para un aspirante a periodista como yo.

Fascinante es, por ejemplo, la relación de Bradlee como periodista con el poder político y el económico. El vicepresidente del Washington Post explica como manejó su amistad con Kennedy y como vivió las presiones por parte de Nixon sin doblegarse. Se muestra afortunado de tener a la familia Graham como propietaria, pues “mantiene ese romance extraordinario con el negocio”, lo cual le permitió hacer su trabajo con libertad y pasión. Debe tener razón Basterra cuando lo presenta como un “periodista de raza” o “el principal responsable de que el periodismo se haya convertido en una profesión de moda”.

Todo eso está bien pero, tal y como señala el título de la entrevista, La leyenda del Watergate es el tema central y el acontecimiento al que Bradlee le debe el haberse convertido en una leyenda viva. Y precisamente por que el Watergate lo inunda todo, echa uno en falta despejar la gran incógnita del caso, la identidad de Garganta Profunda.

La curiosidad insatisfecha me ha llevado a googlear a todos los personajes de la historia. No ha sido difícil averiguar –para mi sorpresa– que el libro de Bradlee es de 1995 y que por tanto la entrevista también debe ser de ese entonces. Luego he querido saber si en todos estos años no habría muerto y, sobre todo, si antes de morir no habría tenido la tentación periodística de contar quién era Garganta Profunda. Pero no, Bradlee sigue vivió y en silencio, al menos hasta 2005, cuando el propio Garganta confesó ser el informante del Watergate. Atención. Su nombre, William Mark Felt. El motivo de la confesión, la fama y el dinero (según cuentan en Wikipedia).

Tal vez tenía demasiadas expectativas en la entrevista, pero esperaba encontrar la respuesta en la publientrevista, esto es, en el libro y por tanto en la entrevista. No obstante, nada se le puede reprochar a Basterra, pues consciente de que el titular puede alentar esperanzas en el lector, en las primeras líneas avisa: “Ni siquiera ahora, 22 años después de la dimisión de Nixon, Bradlee quiere  revelar la identidad de Garganta Profunda”. Hasta Messi falla algún que otro penalti de vez en cuando

__ Este texto es un encargo de la asignatura Teoría y Técnica de los Géneros Periodísticos de 1º de Periodismo (UAB).
__Es recomendable leer primero (o al menos) los textos originales porque son buenos y porque en ellos se inspiran los ensayos.

……………………………………….

Fotografía tomada de http://www.achievement.org/autodoc/printmember/woo1pro-1

 

Trackbacks

  1. […] El primer comentario de esta saga categorizada como lecturas y comentarios es: La identidad de Garganta Profunda […]

    Me gusta

  2. […] El primer comentario de esta saga categorizada como lecturas y comentarios es: La identidad de Garganta Profunda […]

    Me gusta

  3. […] comentarios de esta saga categorizada como lecturas y comentarios son: La identidad de Garganta Profunda, Transgénicos y otras contradicciones, Un periodismo independiente y sin ánimo de […]

    Me gusta

  4. […] es el último comentario de esta saga categorizada como lecturas y comentarios. Otros son: La identidad de Garganta Profunda, Transgénicos y otras contradicciones, Un periodismo independiente y sin ánimo de […]

    Me gusta

  5. […] ensayos a partir de lecturas imprescindibles del periodista: La identidad de Garganta Profunda y Un periodismo […]

    Me gusta

  6. […] ensayos a partir de lecturas interesantes: La identidad de Garganta Profunda y Un periodismo […]

    Me gusta

  7. […] ensayos a partir de lecturas interesantes: La identidad de Garganta Profunda, Un periodismo independiente, Transgénicos y otras […]

    Me gusta

  8. […] ensayos a partir de lecturas interesantes: La identidad de Garganta Profunda, Un periodismo independiente, Transgénicos y otras contradicciones, Objetivismo, subjetivismo y la […]

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: